The world as I see it

- Alkuräjähdys – Maapallon synty – Evoluutioteoria- Elämän synty maapallolla

Evoluutioteoria

Alkuräjähdys on nykyisen luonnontieteellisen tiedon mukaan tunnetun maailmankaikkeuden syntytapahtuma.

Evoluutio tarkoittaa muutosta populaation geenivarastossa sukupolvien myötä. Siinä eliölajit sopeutuvat ympäristöönsä luonnonvalinnan kautta. Evoluutio on asteittainen, ohjaamaton, luonnollinen tapahtumasarja, joka muuttaa populaatioiden ominaisuuksia. Sen kautta elämä on kehittynyt syntymästään lähtien nykyiseen eri lajien monimuotoisuuteen. Evoluution mekanismeja ovat perinnöllisyys (jälkeläiset perivät vanhempiensa ominaisuudet), muuntelu (jälkeläiset ovat keskenään erilaisia) ja luonnonvalinta (erilaiset jälkeläiset menestyvät eri tavoin). (lähde Wiki)

”Kaikki on luonnollisen (kosminen, kemiallinen, orgaaninen) sattuman kautta tapahtunutta kehittymistä ”

Kreationismi – luomisoppi

Raamatun luomiskertomus on yhteinen sekä juutalaisuudelle että kristinuskolle. Kertomus on sekä Tooran että Vanhan testamentin ensimmäisen kirjan, Ensimmäisen Mooseksen kirjan, alussa.

Yleensä luomiskertomus jaetaan kahteen osaan. Ensimmäinen osa (1 Moos. 1:1-2:3 [1]) alkaa siitä, kun Jumala luo kaikkeuden kuudessa päivässä. Toinen osa (1 Moos. 2:4-25 [2]) on ihmiskeskeisempi. Alkutekstissä kertomusten kirjoittamistyyleissä on eroja ja toinen on tarkoitettu itsenäiseksi ja alkavan uudestaan alkutilanteesta.

Ei käsittele todellisuutta tieteellisin menetelmin induktiivisesti tietoa keräten ja sitten johtopäätöksiä tehden, vaan deduktiivisesti pyrkien keräämään sellaista tietoa, joka perustelee Raamatun paikkansapitävyyttä. Siinä mielessä sen lähtökohta on uskonnollinen eikä tieteellinen. (lähde Wiki)

”Elämän synty ja maailmankaikkeus ei voi olla syntynyt sattumalta vaan jokin Jumala on sen suunnitellut”

Dilemma

Nämä kaksi oppia evolutionismi ja kreationismi ovat keskenään ristiriidassa. Jommankumman täytyy olla väärässä?

Lähdetään pohtimaan asiaa näiden vastakkaisuuksien tarjoamien selitysten kautta.

1. Kuka minä olen?

2. Mistä minä tulin?

3. Miksi olen täällä?

4. Minne minä joudun kun minä kuolen?

Evoluutioteorian selitys

1. Olet evoluution synnyttämä tuote, joka on kehittynyt yksinkertaisimmista mahdollisista eliöistä nykyiseen muotoonsa; alkuaineet – bakteeri – tohvelieläin – äyriäinen – kala – lisko – nisäkäs – apina – apinaihminen – ihminen

2. Sattuman kautta syntyneen alkuräjähdyksen kautta maailmankaikkeuteen ilmestynyt, aikojen saatossa kehittynyt eliö.

3. Ei ole mitään erityistä syytä miksi olet olemassa, olet itse asiassa olemassa siksi, että ei ole mitään syytä. Kaikki on mahtavaa sattumaa.

4. Joudut takaisin luonnon kiertokulkuun, maannut ja ravitset matoja. Ihmisen sielulle tai hengelle ei tapahdu mitään koska niitä ei ole olemassa.

Kreationismin näkemys

1. Jumalan luoma ihminen, joka on syntynyt luomiskertomuksessa esitetyllä tavalla, ja jonka jumala on luonut kuvakseen, hengellinen, sielun omistava olento, joka ihmishistorian ja johdatuksen kautta, on nyt tässä.

2. Jumalallisen luomistyön kautta, ihmishistorian kuluessa, synnyit jumalan tahdosta.

3. Ihmisen tulee lisääntyä, olla uskoa Jumalaan ja elää tämän oppien mukaisesti (Raamattu).

4. Ruumis menee maahan, sielu taivaaseen (Hän joka uskoo Jumalaan, elää iankaikkisen elämän Jumalan valtakunnassa (Raamattu)).

Joten
Ihminen usein tunnustaa uskovansa joko Jumalalliseen luomistapahtumaan ja olemassaoloon tai luonnontieteen tarjoamaan selitykseen maailmankaikkeuden synnystä. Jolloin väistämättä tulemme tulokseen, että molemmat uskovat. Usein evoluutioteoriaa tukeva ihminen on ateisti tai ei vain usko luomiskertomukseen, havaitsematta kuitenkaan sitä, että hän tunnustaa uskovansa tieteen selitykseen.

Yleensä tiede määritellään niin että se näyttää todeksi todellisuuden ilmiöt. Tiede osaa tutkimalla selittää ja mallintaa ilmiöitä, asioita ja tapahtumia.

Maailmankaikkeuden synnyn sekä evoluutioteorian ongelmat tieteen näkökulmasta:

Alkuräjähdys – Tapahtumaa ei olla havainnoitu, kemiallisten alkuaineiden kuten vedyn kehittymistä kehittyneempiin muotoon ei olla voitu toistaa. Tähtien ja planeetoiden syntyä, sijaintia, kieroratojen muodostumista ei voida selittää, niiden syntyä ei olla koskaan todistettu koska tieteen teorian mukaan se kestää kauemmin kuin maapallon elinikä. Kaikki siis perustuu teorioihin, joihin tulee uskoa.

Ivallinen ihminen voisikin sanoa tieteen evoluutioteoriaan uskovan henkilön, uskovan tieteen teorian määritelmän vastaisesti. Materia, ulottuvuus ja aikakäsite on syntynyt kaasusta ja hiukkasista, tunnettujen fysiikan- ja kemianlakien vastaisesti. Mahtava tapahtumasarja, jonka todennäköisyysluku on niin suuri että ihminen ei edes tunne niin suurta numeroa, vaikka yleensä tiede nojaa todennäköisyyslukuihin kun halutaan todistella jonkin asian mahdollisuutta. Ei voida puhua tieteen nimissä miljardeista vuosista, satojentuhansien asteiden lämpötiloista tai matkoista ja ulottuvuuksista, jotka ovat liian suuria edes mitattavaksi saati käytännössä toistettavaksi. Puhumattakaan siitä miten voi syntyä elämää, elämättömästä, epäorgaanisesta materiasta.

Esimerkki tieteen heikkoudesta evoluutioteoriassa on se että, vuosikymmeniä ihmisille on opetettu että maailmankaikkeus laajenee x –nopeudella äärettömässä tilassa. Vasta vuonna 2007 havaittiin että universumi ei laajenekaan vaan se kutistuu kasaan. Tällöin tieteilijät joutuivat hetkessä vaihtamaan teoriaansa ja vuosikymmenien näkemyksensä eräästä tärkeimmästä syntyteorian olemuksesta.

Johtopäätös; Alkuräjähdystä, universumin ja maan syntyä sekä siellä tapahtunutta evoluutiota ei voida kutsua luonnontieteelliseksi teoriaksi koska siinä ei ole hitustakaan luonnollisuutta ja tieteenkin osuus on siinä niin heikko, että jonkin muun asian tieteellinen selitys samanlaisin perustein, ei saisi tieteen määritelmää osakseen. Kyseessä ei siis ole luonto eikä tiede, vaan uskon asia, jota tukee huterat teoriat.

Pohdinta: Banaanikärpäsillä ollaan menestyksekkäästi tutkittu perinnöllisyyttä, genetiikkaa ja erityisesti geenimuutoksia; miten ympäristötekijöillä, kemikaaleilla fyysisillä rasituksilla yms. tekijöillä voidaan vaikuttaa lajikehitykseen. Luonnollisesti nämä kaikki tekijät vaikuttavat kaikkiin eliöihin, mutta banaanikärpänen lisääntyy niin nopeasti, että niiden lajikehitystä voidaan seurata inhimillisessä ajassa. Banaanikärpäsillä voitaisiin helposti kuvata myös evoluutioteorian kehitystä. Jos banaanikärpäsyhdyskunta asuisi sellaisissa olosuhteissa, että ruuan saaminen olisi hankalaa ja sitä olisi vähän, mutta ympäristössä olisi vettä jossa olisi pinnan alla suuria määriä ruokaa helposti saatavilla. Kehittyisikö banaanikärpäsistä ajan myötä, suotuisten olosuhteiden vallitessa, luonnonvalinnan kautta kaloja? Evoluutioteorian mukaan kyllä, näin tapahtuisi. Mutta kuitenkin luonnollinen vaistoni sanoo, että näin ei tapahdu. Näin tulen johtopäätökseen, että evoluutioteoria on luonnonvastainen. Kärpäsestä ei voi syntyä kalaa, kalasta ei voi syntyä liskoa, liskosta ei voi syntyä lintua, linnusta ei voi syntyä nisäkästä. Eläin- ja ihmiskunnan genetiikka on hämmästyttävän yhdenkaltaisia, tällä tiede pyrkii perustelemaan evoluutioteoriaa. Kreationisti sanoo, että on vain luonnollista, että kaikessa elävässä on samoja rakennusaineita, koska heillä on yhteinen luoja.

Tiede ja uskonto sotivat sokeasti keskenään, unohtaen kaiken mitä ihminen käsittää luonnonmukaisena. Tosin uskonto on tässä tiedettä edellä, se sallii ja jopa toivottaa tieteen tervetulleeksi, tukemaan ja tutkimaan kaikkeutta, johon se katsoo omaavansa itse korkeimman tiedon. Tiede taas ei voi tarkastella asioita uskonnon kautta, vaikka joissain asioissa se vaatiikin tukijoiltaan lujaa uskoa.

Luontoni siis kieltää evoluutioteorian, mutta en tunne raamattua, niin että voisin sanoa olevani kreationisti. Mitä siis olen, ja miksi suurin osa ihmisistä on vain jompaa kumpaa mieltä..